佩戴苹果视光Pro和眼镜一起使用有效，但存在风险

尽管苹果坚持不让我佩戴苹果Vision Pro，同时配戴我的处方眼镜，但我想知道我是否能够佩戴，以此来确定我是否应该佩戴。

大多数人在一生中都会佩戴矫正镜片，据估计，在美国可达数亿人，全球范围内则高达数十亿人。很长一段时间以来，我一直是一个佩戴眼镜的人，在2013年购买奥克拉斯·里夫特开发套件第一版（Oculus Rift DK1）时，就是基于消费级VR硬件方面唯一的选择。那款头戴显示器附带了三套可互换的非球面镜片，提供不同程度的视力矫正。

就个人而言，我发现里夫特DK1的”C”镜片给我提供了相对清晰的视野，尽管将”A”镜片与我自己的处方眼镜一起放入头戴设备中效果最好。当然，由于眼睛到屏幕的距离，我牺牲了一些视野范围，但自从6岁时拿到第一副处方眼镜以来，在现实世界中我一直在应对有限的视野范围。

随着消费者头戴设备的发展，可互换镜片的选择消失了。这使得我唯一的选择是佩戴自己的处方眼镜穿越元宇宙。我甚至购买了较小的哈利波特风格眼镜架，以更好地适应头戴设备的密合度。

多年来，我的经验是各种头戴设备各有不同。像奥克拉斯Go和最初的PSVR这样的设备似乎专门设计来容纳各种形状和尺寸的眼镜，因为它们的眼睛面部空间相对较大。有两次，我配戴的眼镜由于紧贴和两组镜片之间的摩擦而划伤了镜片。

至今我从未划伤过头戴设备的镜片，但在擦拭上浪费了太多的时间。我的处方眼镜每次VR体验后都需要清洁，因为它们紧贴着我的眼睫毛。

现在已经是2024年，麦塔（Meta）和亚马逊都是视光委员会（Vision Council）的成员，该组织成员人数占美国配戴处方眼镜人数的90%。该组织估计，截至2023年，美国80%的成年人（超过2亿人）使用某种形式的视力矫正，包括阅读眼镜、处方眼镜、处方太阳镜或凝胶软性隐形眼镜。从逻辑角度来看，任何制造眼睛佩戴设备的公司都必须适应佩戴处方眼镜或提供矫正镜片的需求。

现在有几家公司为当前热门头戴设备提供了矫正镜片插入件的选择。例如，Zenni Optical为麦塔Quest 3提供处方镜片，这是一种价格为500美元的头戴设备的50美元解决方案。

现在我们来说说苹果Vision Pro。

我本想在苹果商店里查看一下头戴设备的内部，但当我询问时被告知不要使用自己的处方眼镜。我的同事伊恩·哈密尔顿在他参加的试用中也被告知同样的事情。然而，当我最终独自面对Vision Pro时，没有苹果员工的警告目光或任何人告诉我停下来，我尝试戴上了头戴设备，配戴着自己的眼镜。

戴上后似乎有效果。虽然我当前的眼镜样式非常贴合，但是我能够佩戴头戴设备，我的眼镜紧贴着我的脸，眼镜镜片与Vision Pro的镜片之间只有几毫米的距离。我看着苹果Vision Pro里面的绿色轮廓调整到我的眼睛，并进行了眼动追踪设置。与我佩戴其他VR头戴设备一样，我的视野有所减少。

在我摘下头戴设备，擦拭了弄脏的眼镜后重新戴上Vision Pro，我注意到我必须稍微调整一下一切，以恢复正确的校准。和我使用其他头戴设备的经验一样，虽然戴着自己的眼镜使用苹果Vision Pro是可能的，但我没有使用头戴设备的时间足够长，无法看到我的眼镜对苹果的眼动追踪失真矫正的影响。

那么为什么还要尝试这个呢？

苹果Vision Pro不是几百美元的头戴设备，它是一款数千美元的头戴设备。当你把你自己的眼镜塞进去时，这种昂贵硬件的镜片划伤的风险增加了十倍。苹果的保修条款指出，保修不适用于”违反苹果的发布指南所造成的损坏”，AppleCare+警告不会修复由于”异常或不当使用”造成的任何损坏。苹果为Vision Pro提供了两年的延长保修服务AppleCare+，价格为499美元，作为一年有限保修的补充服务。即使AppleCare+涵盖此类情况，修理费用仍为299美元。

蔡司（Zeiss）的矫正插件起价100美元，对于自己的设备来说是一个合理的选择。你需要问问自己，佩戴自己的眼镜这种有风险的选择是否比为可拆卸的矫正插件支付150美元更明智。

像苹果Vision Pro这样令人印象深刻的新技术正引发人们将其提供给朋友和家人进行试玩的愿望。你不可能期望有各种不同的镜片插件来满足所有佩戴眼镜的朋友的矫正需求，尽管苹果在这里推荐这样做。

你可能会想要摘掉你自己的眼镜，让保罗叔叔试着把他的约翰·列侬风格的眼镜塞进你的Vision Pro里。我们不建议这样做，但我们很好奇如果有人因为Vision Pro的镜片划伤而回到苹果商店会发生什么。

来源：uploadvr