Meta 首席技术官称“喜爱并希望保留”Oculus品牌

Meta 首席技术官 (CTO) 安德鲁·博斯沃思 (Andrew Bosworth) 近日表示，他“喜爱并希望保留” Oculus branding。这一表态引发了业界对于 Meta company VR/MR 战略的重新审视。

博斯沃思在 X 平台 (原 Twitter) 上回复关于 Meta 近期使用 “MR”（混合现实）来同时描述 MR 和 VR 技术的讨论时说：“我希望有一天能讲述这个故事，但足以说明事情并非如大家想象的那样，而且我目前还不能自由地谈论它。” 这番话暗示了 Oculus 品牌消失背后可能存在着更为复杂的原因。

回顾历史，Meta (当时名为 Facebook) 在 2014 年以近 30 亿美元的总价收购了 Oculus。在最初的四年里，Oculus 基本上以独立创业公司的形式运营。直到 2018 年，Oculus 才成为 Facebook 的一个部门，而就在一年前，创始人帕尔默·拉奇 (Palmer Luckey) 被 Facebook 解雇。2020 年，该部门更名为 Facebook Reality Labs，但 Oculus 品牌仍然被使用。

2021 年，Facebook 更名为 Meta，并宣布将停止使用 “Oculus” 品牌，将其 VR 相关业务更名为 Meta Quest。 随后的几年里，几乎所有 “Oculus” 的用法都被重命名，唯一保留该品牌名称的只有 Oculus Studios 和 Oculus Publishing。

令人有些困惑的是，去年 Meta 再次将其大部分 VR/MR 业务从 Meta Quest 更名为 Meta Horizon，现在 Quest 品牌仅用于指代 Meta 的第一方头显。 这一系列的品牌调整，让外界对 Meta 的战略意图感到疑惑。

在 2021 年从 Oculus 更名为 Meta Quest 时，博斯沃思声称，这一决定是为了“明确 Quest 是 Meta 的产品”，并表示这是一个“非常艰难的决定”。 这一声明强调了 Meta 希望将 VR 业务与自身品牌更紧密地联系起来的意图。

然而，博斯沃思最新的评论，特别是提到 “statutes”（法规、法令），暗示了可能存在其他与法律相关的考虑因素。 尽管他表示将来“肯定会讲述这个故事”，但他目前尚未透露具体原因。 这使得 Oculus 品牌的陨落更显扑朔迷离。究竟是纯粹的品牌战略调整，还是受到了法律层面的制约，仍然是一个未解之谜。

值得一提的是，六个月前，博斯沃思曾就自己早先关于 Oculus 创始人帕尔默·拉奇被解雇一事的评论公开向其道歉，称自己当时“掌握的信息有误”。 博斯沃思当时对拉奇说：“我很感激你对公司和整个 VR 发展所做出的贡献。” 这一道歉，或许也暗示着 Oculus 时代的一些内部纷争。

总而言之，Meta 对 Oculus 品牌的放弃，以及随之而来的数次品牌重塑，反映了其在 VR/MR 领域战略布局的不断调整和演变。 博斯沃思的最新表态为我们揭示了冰山一角，究竟是什么原因导致了 Oculus 品牌的消亡，或许在未来的某一天，我们才能真正了解事情的全部真相。